Der FC Bayern wird Meister?

Also wenn es nach mir geht, dann schon! Ja, ich gebe es zu und oute mich hiermit als FCB-Fan. Aber zurück zum Thema und zurück zur Mathematik. Ob die Bayern Meister werden oder nicht, hängt natürlich vom spielerischen Können ab. Um die Punkte der in der Bundesligatabelle zu addieren muss man nicht unbedingt Mathe studiert haben. Um auszurechnen, dass der FCB Deutscher Meister wird, sollte man allerdings schon etwas von Mathe verstehen. Professor Andreas Heuer tut das und hat ausgerechnet, dass die Münchner dieses Jahr mit einer Wahrscheinlichkeit von 67 Prozent den Titel holen.

Kann die Meisterschaftsfeier schon geplant werden?  Ich persönlich habe nichts dagegen! Bastian Schweinsteiger hat ja neulich ohnehin verraten, dass der Rathausbalkon sowieso jede Saison für die Feierlichkeiten reserviert ist. Und die anderen Vereine? Nach Prof. Heuers Modell haben diese leider wenig Aussicht auf die Meisterschale. Nach dem Heuerschen Modell haben die Magath und Heynckes nur geringe Chancen. 19 Prozent für Heynckes Leverkusen, gar nur 14 für den Tabellenzweiten Schalke.

Für alle die jetzt unken wollen: Professor Heuer hat sein Modell schon mehrfach erfolgreich getestet. Selbst ist er Borussia-Dortmund-Fan. Sein Modell beruht auf Statistiken und der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Seinen Berechnungen liegen verschiedene Faktoren zugrunde. Einfluss auf das Ergebnis haben Spielstärke der Mannschaften anhand der geschossenen Tore, Tagesform der Spieler und, und, und. Auch der Zufall wurde berücksichtigt und wird wohl als unbekannte Größe in der Gleichung auftauchen.

Auch wenn ich FCB-Fan bin und mich natürlich über das Ergebnis des Professors nur freuen kann, bin ich mir sicher das es spannend bleiben wird. Wichtig ist auf’m Platz, der Ball ist Rund und ein Spiel dauert 90 Minuten.  In diesem Sinne: Olé! :-D

Via Welt.de (Kolumne “Sterne des Südens”)

Hat Dir dieser Beitrag gefallen? Mit dem Matheblog.de RSS feed immer auf dem neuesten Stand!

-->

2 Kommentar(e) wurde(n) abgegeben (Weiteren Komentar abgeben)

  1. Hallo David, danke für deine Kritik! Wir wollen den Matheblog für die Allgemeinheit schreiben! Wir wollen zeigen, dass uns der Alltag täglich mit Mathe umgibt, dass wir täglich Mathe benutzen, um die kleinsten Dinge des Alltags zu bewältigen ohne das wir daran denken, dass Mathematik da mitspielt, wir wollen Mathe interessant machen und Interesse für das Thema wecken! Wenn wir hier mathematische Herleitungen aufstellen oder Integrale berechnen oder “zwischen karthesischen und Polarkoordinaten” unterscheiden , dann sind wir ebenso wie viele andere viel zu “wissenschaftlich”. Und genau das wollen wir nicht – das ist nicht unser Anspruch! Grüße Mathman
    ps: Du kannst ja auch gerne mal einen Gastbeitrag im Matheblog veröffentlichen und uns vom Gegenteil überzeugen, und beweisen das mathematische Abhandlungen “in” sind.

    1. Mathman on März 26th, 2010 at 15:40:09.000000
  2. Schwacher Artikel!

    Keine einzige relevante Information wurde zitiert. Das Modell wurde nicht mal im Ansatz beschrieben. Es gibt auch keinen Link zu Prof. Neuers Seite oder einer e-mail von ihm oder einer anderen Quelle in der sein Modell beschrieben wird.
    Was soll man allso nachvollziehen können, wenn nichts gegeben ist – sehr schwacher Artikel…
    Gerade in einem Mathe-Blog hätte ich da jetzt etwas mehr erwartet… sehr schade…

    Hoffentlich bessert sich das irgendwann, denn auch die meißten anderen Artikel lassen stark zu wünschen übrig.

    Definitionen: Man kann definieren was man will, das kann auch der größte Schmarrn sein, wenn ich also etwas definier, muss ich trotzdem begründen, weshalb diese Definition sinnvoll ist (und genau so und nicht anders) Stichwort: Wohldefiniertheit

    Sätze/Hypothesen/Lemmas/Korollare:
    Vorraussetzungen, Behauptungen, Begründungen (Beweise)

    Ok, das ist jetzt ein bisschen polemisch, aber mir macht’s grad Spaß ;-)
    Beispiel: Wenn ich sag, dass der Flächeninhalt eines Rechtecks gleich Länge mal Breite ist, hab ich damit in Wirklichkeit noch nicht viel gesagt.
    Für einen Fünftklässler mag das evtl. noch reichen, aber für einen “Mathe-Blog” ist das schwach.
    Was genau ist ein Rechteck, was die Länge, was die Breite, wann gilt das, gilt das wirklich immer, oder hab ich vielleicht doch vergessen zuwischen karthesischen und Polarkoordinaten zu unterscheiden, wenn nicht, warum nicht…?
    Ok, Ende der Polemik, möchte ja nicht alles schlecht reden, aber ein bisschen mehr wäre schon zu wünschen übrig – lieber weniger Beiträge und dafür qualitativ hochwertigere… es gibt schon genug Leute die das Internet mit Pseudowissen und anderem Unsinn verschandeln

    2. David on März 13th, 2010 at 22:17:41.000000

Kommentar abgeben

Deine eMail wird niemals veröffenlicht. Erforderliche Felder sind mit einem * markiert

*
*